โดย คิมเบอร์ลี ฮิคค็อก เผยแพร่เมื่อ 21 สิงหาคม 2018
การวิจัยบาคาร่าใหม่พบว่านักสร้างสรรค์และนักสมคบคิดคิดคิดเหมือนกันมาก (เครดิตภาพ: Shutterstock)
เมื่อเกิดเหตุการณ์บางอย่างขึ้นซึ่งยากที่จะอธิบายหลายคนบอกว่า “ทุกอย่างเกิดขึ้นด้วยเหตุผล” และเหตุการณ์นั้น “ตั้งใจจะเป็น”ความคิดนี้มีจุดประสงค์เพื่อสิ่งที่ในความเป็นจริงเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญแบบสุ่ม
การคิดประเภทนี้เรียกว่าการคิดเชิงเทเลวิทยาเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดลัทธิสร้างสรรค์ซึ่งในกรณีนี้หมายถึง
ความเชื่อที่ว่าโลกถูกสร้างขึ้นโดยสิ่งมีชีวิตที่ทรงพลังทั้งหมดเมื่อไม่ถึง 10,000 ปีก่อน การให้เหตุผลแบบเดียวกันนี้ยังส่งเสริมความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดการศึกษาใหม่พบว่า”ฉันคิดว่าการศึกษานี้เป็นผลงานที่มีคุณค่าและน่าสนใจในการทํางานเกี่ยวกับวิธีการที่สัญชาตญาณในลําไส้ของเราสามารถส่งเสริมมุมมองโลกที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ” Deborah Kelemen นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจด้านพัฒนาการที่มหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้
ในการวิจัยก่อนหน้านี้ Pascal Wagner-Egger หัวหน้าผู้เขียนการศึกษานักจิตวิทยาสังคมที่มหาวิทยาลัย Fribourg และเพื่อนร่วมงานของเขาพบว่าคนที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดไม่ได้ปฏิเสธความจริงที่ว่าอุบัติเหตุหรือเหตุการณ์สุ่มเกิดขึ้นทั้งหมด
”ไม่ใช่ว่าพวกเขาปฏิเสธการสุ่มทุกที่ แต่ในบางเหตุการณ์ [ประวัติศาสตร์และสังคม] พวกเขาปฏิเสธการสุ่มโดยเห็นการสมรู้ร่วมคิด” Wagner-Egger “มันเหมือนกับว่าพวกเขากําลังปฏิเสธการสุ่มของมนุษย์หรือการสุ่มในเหตุการณ์ของมนุษย์ แต่ไม่ใช่ในทุกเหตุการณ์ในโลก” เช่น เหตุการณ์ในธรรมชาติ Wagner-Egger บอกกับ Live Science [10 อันดับทฤษฎีสมคบคิด]
Wagner-Egger และเพื่อนร่วมงานของเขารู้สึกงวยกับความจริงที่ว่าความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธเหตุการณ์สุ่มอย่างสมบูรณ์ พวกเขาสงสัยว่าอาจเป็นเพราะอคติทางเทเลวิทยาหรือวิธีคิดแบบจูงใจที่นําไปสู่ความเชื่อในลัทธิสร้างสรรค์ [ลัทธิสร้างสรรค์กับวิวัฒนาการ: 6 การต่อสู้ครั้งใหญ่]
เทเลวิทยาอธิบายวิธีคิดที่ปฏิเสธการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ แต่กลับยอมรับอย่างพร้อมเพรียงว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นเนื่องจากจุดประสงค์ที่พวกเขาให้บริการ
ตัวอย่างเช่นการเชื่อว่า “ดวงอาทิตย์ขึ้นทุกวันเพื่อให้แสงสว่าง” เป็นความคิดทางเทเลวิทยาซึ่งตรงกัน
ข้ามกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่ว่าดวงอาทิตย์ขึ้นเพราะโลกหมุนบนแกนของมันทุก ๆ 24 ชั่วโมง (ในนวนิยายเสียดสีของวอลแตร์เรื่อง “Candide” ตัวละคร Dr. Pangloss นําความคิดประเภทนี้ไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะที่ไร้สาระโดยโต้แย้งว่าแว่นตาพอดีกับจมูกเพราะพระเจ้าทรงสร้างจมูกให้พอดีกับแว่นตา) การคิดทางไกลเป็นเรื่องปกติในวัยเด็ก แต่สําหรับหลาย ๆ คนมันยังคงมีอยู่ในวัยผู้ใหญ่
เพื่อดูว่าวิธีคิดแบบเดียวกันนี้ยังก่อให้เกิดความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดหรือไม่นักวิจัยได้วิเคราะห์ผลการสํารวจจากสามกลุ่ม: กลุ่มนักศึกษาวิทยาลัยสวิสมากกว่า 150 คน กลุ่มผู้ใหญ่ชาวฝรั่งเศสมากกว่า 1,200 คน และกลุ่มนักศึกษาวิทยาลัยชาวฝรั่งเศสและสวิสมากกว่า 700 คน ผู้เข้าร่วมที่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อในลัทธิสร้างสรรค์ก็มีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่รู้จักกันดี เช่น การลงจอดบนดวงจันทร์อพอลโล 11 เป็นของปลอม หรือรัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมที่เชื่อในลัทธิสร้างสรรค์และทฤษฎีสมคบคิดก็มีแนวโน้มที่จะตอบคําถามที่บ่งบอกถึงอคติทางเทเลวิทยาที่ชัดเจน
ผลลัพธ์เหล่านั้นน่าประหลาดใจ Wagner-Egger กล่าวเพราะการสมคบคิดและลัทธิสร้างสรรค์อธิบายสองแง่มุมที่แตกต่างกันของโลก “ลัทธิสร้างสรรค์และการคิดเชิงเทเลวิทยาเป็นเรื่องเกี่ยวกับโลกธรรมชาติ และการสมคบคิดเป็นเรื่องเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางสังคมและประวัติศาสตร์” เขากล่าว แต่ผลการสํารวจชี้ให้เห็นว่าการคิดเชิงเทเลวิทยากระตุ้นทั้งลัทธิสร้างสรรค์และการสมคบคิด
นักวิจัยไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการสมคบคิดหรืออคติทางเทเลวิทยากับอายุเพศศาสนาหรือทิศทางทางการเมือง แต่พวกเขาพบความเชื่อมโยงกับระดับการศึกษา “เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนที่มีการศึกษาน้อยจะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมากกว่า” วากเนอร์-เอ็กเกอร์กล่าว
มันเป็นเรื่องของการศึกษาไม่เพียง แต่ยังสถานะทางสังคม Wagner-Egger กล่าวเสริม การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่า “ชนกลุ่มน้อยและคนที่อยู่ชายขอบของสังคมเชื่อในการสมคบคิดมากขึ้นเพราะ [พวกเขา] ไม่ได้บาคาร่า / ข่าวเกมส์มือถือ
