ฉันรู้สึกกังวลใจมากที่ได้เข้าหา “Venus in Fur”
โดยแปล ดัดแปลง (ร่วมกับ David Ives) และกำกับการแสดงโดย Roman Polanski จากบทละครที่ยอดเยี่ยมของ David Ives อย่างแรกคือการตีความ “God of Carnage” ของ Yasmina Reza ที่โหดร้ายและรุนแรงของ Polanski ซึ่งทำให้ภาพยนตร์ขาดอารมณ์ขันแดกดันของการแปลดั้งเดิมของคริสโตเฟอร์แฮมป์ตันโดยสิ้นเชิง จากนั้นก็มีบาร์ที่สูงชันซึ่งแสดงโดยการแสดงที่ชนะโทนี่อันน่าทึ่งของนีน่า อาเรียนดาในการเล่นของอีฟส์
เช่นเดียวกับ “My Dinner with Andre” “Venus in Fur” เป็นโรงละครที่บริสุทธิ์ ขับเคลื่อนด้วยบทสนทนาทั้งหมด รูปแบบศิลปะที่เกือบจะตรงข้ามกับสื่อทางสายตาของภาพยนตร์ “Venus in Fur” ซึ่งสร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันของศตวรรษที่ 19 โดย Leopold von Sacher-Masoch เป็นพลวัตในความขัดแย้งและความตึงเครียดและเมื่อทำได้ดี และโชคดีที่การผลิตนี้ทำได้ดี อาจทำให้ผู้ชมเกิดความขัดแย้งและ แทบจะวิตกกังวลเหมือนพระเอกเลย ดังที่ควรจะทราบตั้งแต่เริ่มต้น เราทุกคนล้วนอยู่ในความเมตตาของวีนัสไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ด้วยความยินดีและสง่างาม Polanski ได้ส่งมอบภาพยนตร์ที่โดยส่วนใหญ่แล้วควรค่าแก่ต้นกำเนิดของการแสดงละครในการแปลภาษาฝรั่งเศสที่ซื่อสัตย์ต่อต้นฉบับ ร่วมงานกับภรรยาของเขา Emmanuelle Seigner และ Mathieu Amalric นักแสดงที่ได้รับรางวัลที่จุดสูงสุดของเกมซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีจาก “The Diving Bell and the Butterfly” รวมถึงการปรากฏตัวล่าสุดของเขาใน “The Grand Budapest โรงแรม” โปลันสกี้ประสบความสำเร็จในการให้ภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยความเร้าอารมณ์แก่เรา ในที่สุดเขาก็ไม่สามารถรักษาความตึงเครียดและคำมั่นสัญญาของหลักฐานได้ว่าเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญเพียงอย่างเดียว
โธมัส (อมาลริค) อยู่ในจุดสิ้นสุดของวันที่
เหน็ดเหนื่อยและน่าหงุดหงิดที่ได้ใช้เวลาคัดเลือกนักแสดงเพื่อรับบทนำในละครเรื่องใหม่ของเขาซึ่งสร้างจากนวนิยายเรื่อง “Venus in Fur” ของเลียวโปลด์ ฟอน ซาเชอร์-มาโซช ทุกคนล้วนแต่มีปัญญาเลือนลาง มีพฤติกรรมไม่เหมาะสมหรือไม่เพียงพอ เก็บของออกจากโรงละครที่ว่างเปล่า เขาตกใจเมื่อแวนด้า (เซียนเนอร์) ไม่เรียบร้อยและหลายชั่วโมงมาถึงโดยประกาศว่าสภาพอากาศและการจราจรเป็นเหตุให้เธอมาสาย ถุงน่องขาด คราบเมคอัพ รอยสักชัดเจน เธอเป็นพายุแห่งข้อแก้ตัวและข้อเรียกร้อง โทมัสไม่เต็มใจและไม่สามารถต่อสู้กับวิธีการก้าวร้าวของเธอได้ และรู้สึกทึ่งที่เธอจะใช้ชื่อเดียวกับตัวเอก โธมัสตกลงที่จะให้แวนด้าอ่านให้เขาฟัง และความสนุก อย่างน้อยสำหรับแวนด้าก็เริ่มต้นขึ้น
สำหรับ Sacher-Masoch ที่เราเป็นหนี้คำว่า masochism และนั่นคือความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครของ Vanda ที่เล่นโดย Vanda และ Herr Sacher-Masoch ตามที่ Thomas อ่าน การอ่านบทละครของแวนด้าและตัวละครของเธอนั้นสมบูรณ์แบบ และนั่นก็ทำให้โทมัสทั้งตื่นเต้นและอึดอัดเมื่อเขาตั้งคำถามว่าเธอรู้จักบทนี้ดีแค่ไหนเมื่อสคริปต์ทั้งหมดถูกเก็บเป็นความลับ ไม่เป็นไร แวนด้าเข้าๆ ออกๆ นิสัย ในไม่ช้าโธมัสก็รัดตัวแน่นกว่าลูกความทาสของโดมินาทริกซ์ ดึงเขาเข้าและออกจากเงื้อมมือของเธอราวกับนักเชิดหุ่น
เรากำลังอ่านบทละครอยู่หรือเปล่า? เรามีส่วนร่วมในละครชีวิตจริงหรือไม่? แวนด้ามีจริงหรือเป็นสิ่งที่จำเป็นในจินตนาการของโธมัส ถูกหลอกหลอนด้วยความไม่เพียงพอของเขา ความยากลำบากในการเพิ่มการเล่น (ความหมายทั้งหมดของคำที่ตั้งใจไว้) หรือความสงสัยเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของเขา? แวนด้าเป็นรำพึงหรือไม่? ปีศาจ? จิตสำนึกของเขา? ผู้หญิงเซ็กซี่ในฝันของเขาทั้งครอบงำและยอมจำนน ไม่ได้ทำตามคำสั่งของเขาอีกต่อไป?
Polanski ค่อย ๆ เพิ่มความตึงเครียดขึ้นเรื่อยๆ เหมือนกับการรัดงูเหลือมรอบๆ เหยื่ออย่างค่อยเป็นค่อยไป นี่คือพละกำลังของเขาและเขาถือมันอย่างปรมาจารย์ หากมีข้อผิดพลาดในการยักย้ายถ่ายเท มันก็ค่อนข้างจะอยู่ที่การเลือกนักแสดงนำหญิงของเขา Seigner เล่นได้ดีในบทบาทนี้ แต่ไม่ว่าจะเพราะการเลือกผู้กำกับหรือข้อจำกัดของเธอเองในบทบาท เธอไม่ได้เชื่ออย่างสิ้นเชิงเมื่อใดก็ตามที่ Vanda ตัวละครเปลี่ยนกลับเป็นนักแสดงของ Vanda อย่างกะทันหัน การเปลี่ยนแปลงจะต้องราบรื่น ทำให้ผู้ดูแทบหยุดหายใจและติดอยู่ในอวกาศเหมือนโทมัส นี่เป็นเพียงการล้อเล่นเล็กน้อยและบางทีฉันอาจจะไม่รู้ถึงทางเลือกในการสื่อความหมายนี้หากฉันไม่เห็นการแสดงของ Nina Arianda ในฐานะแวนด้า อย่างไรก็ตาม Seigner ค่อนข้างดีในบทบาทนี้เกือบจะเป็นส่วนผสมที่ลงตัวของมาดอนน่าและโสเภณี
อย่างไรก็ตาม Amalric เป็นผู้ที่ส่องประกายในสิ่งที่ควรจะเป็นบทบาทรองของการยอมจำนน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Amalric เป็นคนที่คลั่งไคล้ Polanski โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวละครที่เขาเล่นเป็นทั้งผู้กำกับและเหยื่อที่ประกาศตัวเอง Thomas ของ Amalric ทำให้การเปลี่ยนจากนักแสดงมาโซคิสต์ที่เขาแสดงเป็นผู้กำกับที่ถูกกล่าวหาว่าควบคุมการอ่านอย่างล่องหน การแสดงที่ยอดเยี่ยมของเขาเปลี่ยนความสมดุลจากแวนด้าเป็นโธมัสในแบบที่ไม่เคยคิดมาก่อน แต่เขาทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม และบทบาทที่เพิ่มบทบาทของผู้ชายให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการนำเสนอในละครต้นฉบับ หากจุดอ่อนของหนังเรื่องนี้มีจุดอ่อนจริง ๆ ก็คงเป็นตอนจบที่คงตั้งใจจะร่ายมนตร์ทั้งเจ็ดของซาโลเม่และกาลีเจ้าแม่แห่งการเสริมพลังเขาดูจากความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นซึ่งค่อยๆ ก่อตัวขึ้นในช่วงเวลาสั้นๆ (95 นาที) ของภาพยนตร์และจบลงด้วยความฉับพลันของการแสดงละคร
ยังไงก็ต้องอยู่ให้จบเมื่อเครดิตแสดงบนสไลด์โชว์ที่ยอดเยี่ยมของภาพวาด “วีนัส” โดยผู้เชี่ยวชาญของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาซึ่งส่วนใหญ่รู้จักบางคนไม่คุ้นเคย เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก พวกเขาน่าทึ่ง
credit. InfoTwitter.com sktwitter.com OrgPinteRest.com vindsneakerkoopnl.com HutWitter.com
